及時評論：鄭丁賢‧納吉效應不彰‧民聯補選反撲

結果是1比2，國陣贏了一個山高水遠的小後院，卻輸掉兩個門前的橋頭堡。
政治海嘯餘波未了，還在侵蝕國陣的堤防。
預期中的納吉效應，並沒有產生作用；國陣要應用新首相的改革動力來扭轉劣勢，並沒有得到選民的響應。
政治風向球，還是高掛在民聯這一邊。
3場補選之中，民聯回教黨在武吉干當贏得甘脆俐落，多數票比上一次多了一千多票。
從中看出，霹靂州選民對州政權變天做出回應；他們通過手中的選票，作出了裁決。
選民也對回教黨的候選人尼查，表達了鼓舞之意，把他送進國會。
非馬來選民反彈
巫統原本把希望寄託在馬來選票。競選期間，提出馬來王權遭背叛，馬來人權力受威脅的議題，衝擊馬來人安全感，希望馬來票回流。
此種策略，對部份保守封建的馬來選民，會有一定的影響；但是，對回教黨的忠貞支持者，以及接受新思維，有自信的馬來選民，不會有多大作用。
武吉干當的馬來選民，在1999、2004、2008的三次大選，支持國陣的比率，都在50%左右。這一次補選，依然維持此種均衡狀態，國陣炒作課題和族群意識，並沒有得到額外好處。
反之，非馬來人選民，對巫統主導的策略，產生反感和反彈。
華人和印裔選民，對民聯州政府被推翻，感情上依然不能接受；普遍而言，他們肯定尼查的表現，也接受回教黨、行動黨和公正黨的聯合政府。
尼查雖然是回教黨州務大臣，然而，他的開明和親和力，一洗非馬來人對回教黨領導人的印象。尼查在華印社會得到的踴躍支持，毫無疑問。
尼查華人票高達70%
華人選區投給尼查的選票，高達70%左右，超越上次的65%，反映了華社的政治趨向。
值得一提的是，武吉干當的選民結構，馬來選民63.5%，華人27%，印裔9%。這個比率，和全國選民結構幾乎一致。
武吉干當的成績，投影在全國政治生態，肯定要讓國陣捏一把冷汗。
至於武吉士南卯，民聯公正黨能夠保住這個州議席，不能算是意外，卻也叫很多人輸了賭局。
公正黨的內鬨，眾多獨立候選人分散選票，部份印裔選民轉向，以及回教黨州政府一些引人詬病的政策，讓政治觀察者不看好公正黨候選人能夠勝出。
不過，公正黨最終獲勝，顯示政治海嘯引發的板塊移動，還是決定性的因素；各種不利於民聯的事件，並未影響大局。
這項成績，是對安華的激勵，也穩住公正黨的利基。
安華力排眾議，堅持要瑪尼古馬這位新人上陣，固然引起反彈，不過，最終證明他眼光獨到。
部份印裔選民雖然對候選人有異議，但沒有因此放棄公正黨；馬來選民也因為瑪尼古馬在興都權益組織介入不深，而比較放心投票給他。
國陣在砂拉越峇當艾獲勝，算是贏得一個安慰獎。
國陣失利歸咎未落實改變
這個選區遠在南中國海一端，群山峻嶺之中，選民以伊班人為絕對多數。它的政治生態和西馬各選區，乃至東馬的城市選區，有很大的差別。
這個選區，奉行典型的長屋政治。族長和屋長的政治傾向，以及利害關係，主導長屋居民的投票行為。
況且，國陣的政治組織，以及競選機器的滲透力，在偏遠地區佔據絕對優勢，在補選也更加能夠全力發揮；這也是國陣多數票增加的原因。
公正黨要東渡砂沙，形成一股勢力，似乎力有未逮，尤其在偏遠地區，還有很大差距。
國陣在2場補選失利，要歸咎於一年來沒有落實改變，也沒有重建修復和人民的關係；納吉上任的改革言論和舉動，還未產生效應，未爭取到人民的付託。
民聯2勝，鞏固陣腳，也證明3黨合作的模式，愈趨穩定成熟，未來還有挺進空間。